• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 октября 2010 года  Дело N А40-83667/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Гданской Т.В.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.

с участием:

-------

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал. 4014 дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»

к

Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование»

о

взыскании 33.396 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в сумме 33.396 руб. 93 коп., причиненного в результате ДТП 04.05.2009г. автомобилю Субару Форестер, гос. номер Е 456 СМ 150 по вине водителя Алескерова Ю.Г. – страхователя ответчика по страховому полису ВВВ №0484485839, в связи с выплатой истцом страхового возмещения по полису № 07604/046/26592/8 от 30.05.2008г., в соответствии со ст.ст. 965, 1079 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец и ответчик, уведомленные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились.

Истец подал в суд заявление от 23.09.2010г. об уменьшении размера исковых требований до суммы 893 руб. 37 коп. Заявление истца принято судом.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» - Алескеров Ю.Г.

Ответчик в отзыве на иск просит суд отказать истцу в исковых требованиях, ссылаясь на то, что истцом неправильно определен процент износа поврежденного транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Хряпиным А.Н. заключен договор страхования средств наземного транспорта № 07604/046/26592/8 от 30.05.2008г. со сроком действия с 30.05.2008 г. по 29.05.2009 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2009г., согласно справке ГУВД Московской области ОГИБДД ОВД г. Ивантеевка о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2009г. в дорожно-транспортном происшествии 04.05.2009г., автомобилю марки Субару Форестер, гос. рег. знак Е 456 СМ 150, управляемому страхователем Хряпиным А.Н., были причинены повреждения автомобилем марки ГАЗ 3302, гос. рег. знак 90 ХР 2585, под управлением Алескерова Ю.Г., ответственность которого застрахована в Закрытом акционерном обществе «ГУТА-Страхование» по страховому полису ВВВ №0484485839.

Согласно справке ГУВД Московской области ОГИБДД ОВД г. Ивантеевка о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2009г., постановлению-квитанции 50 РХ 254734 о наложении административного штрафа от 04.05.2009г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Субару Форестер, произошло по вине водителя Алескерова Ю.Г., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Субару Форестер составила 36.854 руб. 29 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства по заявке № 19495/09 от 05.05.2009г., составленным ЗАО «АЭНКОМ», а также составленными ремонтной организацией – ООО «У Сервис+» счетом №7301 от 25.06.2009г., заказом-нарядом №217240 от 25.06.2009г.

Истцом согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения в размере 36.854 руб. 29 коп. выплачена ООО «У Сервис+», что подтверждается платежным поручением №50955 от 21.07.2009г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008г., к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007г. указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы составили 33.396 руб. 93 коп. – стоимости ремонтных работ и замены частей, узлов, агрегатов и деталей, за вычетом суммы износа узлов и деталей, составившего 11,63%, согласно заключению №19495/09, представленного истцом. Однако, данный расчет не имеет расшифровки и обоснования.

Ответчик платежным поручением №17232 от 29.07.2010г. осуществил, по данному страховому случаю, страховую выплату в размере 32.503 руб. 56 коп., перечислив денежные средства на счет истца.

В части, на которую истец уменьшил размер исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец не представил доказательств, подтверждающих размера ущерба, представив расчет износа без расшифровки и обоснования указанных в нем данных. Ответчиком представлен расшифрованный расчет износа, согласно которому износ поврежденного транспортного средства марки Субару Форестер составляет 16,27%.

Судебные расходы по делу в сумме госпошлины 1.946 руб. 50 коп. относятся на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда определением от 19.07.2010 г. В остальной части судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 41, 49, 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В части иска о возмещении ущерба в сумме 32.503 руб. 56 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 1.946 (одну тысячу девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья:

Т.В.Гданская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83667/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте