АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2010 года Дело N А40-83670/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Аталиковой З.А., единолично,
при ведении протокола судьей
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»
к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» 120 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.
В предварительное судебное заседание 02 сентября 2010 года представители истца и ответчика не явились.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
08.10.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан», государственный номер н028кт199, под управлением водителя Платонова П.В. застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» (договор №08325/046/00036329/8 период действия с 15.09.08. по 14.09.09.) и автомобиля «ВАЗ», государственный номер с611тх97, под управлением водителя Троценко А.И. застрахованного в ОАО «Страховая группа МСК» (бывшее наименование ЗАО СК «Стандарт-Резерв» по полису ВВВ №0441957790).
Как усматривается из справки ГИБДД от 08.10.08г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Троценко А.И. п.п. 10.1 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения «Нисан», государственный номер н028кт199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства от 01.11.08., дополнительного осмотра транспортного средства от 14.11.08., заключения №71-133 о износе автомобиля, заказ-наряд, размер страхового возмещения составил 249 408 руб. 98 коп., а с учетом износа (1,1%) в сумме 247 914 руб. 39 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 249 408 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № 80273 от 23.12.08 г. и № 24248 от 15.04.09.
Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Троценко А.И. на момент ДТП была застрахованная в ОАО «Страховая группа МСК» (бывшее наименование ЗАО СК «Стандарт-Резерв» по полису ВВВ №0441957790).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 120 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. ущерба и 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья З.А.Аталикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
