• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-83675/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего- судьи: Прудниковой В.Г.

При ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в заседании суда дело

по исковому заявлению ООО «Ротор хаус»

к ответчику ООО «Компания креол-3»

о взыскании долга по договору поставки № № 14196 от 10.07.2008 г. в размере 43766,10 руб.

С участием: представители истца Мурашов И.О.и (доверенность № 18.07 от 10.06.2010 г.),

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО «Ротор хаус» к ответчику ООО «Компания креол-3» о взыскании долга по договору поставки № № 14196 от 10.07.2008 г. в размере 43766,10 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд располагает доказательствами о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с просил взыскать с ответчика задолженность в размере основной долг – 43196,54 руб., пени в размере 569,56 руб.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 14196 от 10.07.2008г. на поставку алкогольной продукции.

Истцом была осуществлена поставка товаров, по товарным накладным № 33410 от 16.04.2010 г. на сумму 13477,38 руб., № 33412 от 16.04.2010 г. на сумму 569,49 руб., № 33670 от 19.04.2010 г. на сумму 13720,49 руб., № 35918 от 23.04.2010 г на сумму 10431,05 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Доказательства оплаты поставленного истцом и полученного ответчиком товара, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 9.2 договора истцом начислены пени в размере 0,1 процент за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени составляет 569,56 руб. и подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, суду не представил.

Таким образом, учитывая представленные доказательства документы, исковые требования в размере основной долг – 43196,54 руб., пени в размере – 569,56 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с п. 1 ст. 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания креол – 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротор хаус» сумму основного долга в размере 43196,54 руб. (сорок три тысячи сто девяносто шесть рублей 54 коп.), пени размере 569,56 руб. (пятьсот шестьдесят девять рублей 56 коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 (две тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий  
  В.Г. Прудникова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83675/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте