АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-83687/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В.,

при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску – СОАО «Национальная Страховая Группа»

к ответчику – ОАО «Боровицкое страховое общество»

о возмещении ущерба в размере 15 202 руб. 92 коп.,

при участии в заседании: от истца и ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «НСГ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба в размере 15 202 руб. 92 коп.

С учетом надлежащего, в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, уведомления истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, а также отсутствия возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в том числе в порядке  ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение на сумму 15 202 руб. 92 коп., подтверждающее отсутствие задолженности на момент принятия настоящего иска к производству суда.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как отмечено выше, ответчик представил в материалы копию платежного поручения от 15.07.2010 г. № 789, подтверждающего факт полной оплаты долга.

Каких-либо контрдоказательств, свидетельствующих о наличии оспариваемой задолженности на момент рассмотрения дела по существу, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд посчитал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке, закрепленном в ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779 ГК РФ, руководствуясь  ст. 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа»  к Открытому акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба в размере 15 202 руб. 92 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   С.В. Гончаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка