• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-83689/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи Черенковой Г.В. единолично

при ведении протокола секретарем с/з Гришиной Н.Ю.

с участием

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрел дело по иску СОАО «НСГ»

к ответчику ОАО СК «Регионгарант»

о взыскании ущерба в размере 19 566 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

СОАО «НСГ» обратилось с исковым заявлением к ответчику ОАО СК «Регионгарант» о взыскании 19 556 руб. 24 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив все доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

04 октября 2008 года в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Пежо 206» государственный регистрационный знак С 923 УМ 177, под управлением Иофина Т.И. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО «НСГ» согласно полису АТ-КЛ 001350 от 09.10.2007 г.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о выплате страхового возмещения, акта осмотра ООО «ФайнЭкс», организовало и произвело оплату ремонта автомобиля в соответствии со страховым актом АТ-КЛ № 03-01035-00/08 от 16.12.2008 г., было выплачено страховое возмещение в размере 19 566 руб. 24 коп., что подтверждается п/п № 00145 от 13.01.2009 г.

Согласно справке 60ДПС ГИБДД Ревин А.С, управляя автомобилем «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак X 779 УМ 90, принадлежащим на праве собственности Селезнев Е.С., нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, что привело к ДТП.

Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности Ревина А.С. за причинение вреда третьим лицам был застрахован в ОАО СК «Регионгарант» (полис ВВВ 0467801274) последнее ответственно за причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона №40 – ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку на момент наступления страхового случая действовали указанные Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не противоречащие Закону об обязательном страховании, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с учетом суммы, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ (далее - Закон № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно Акту осмотра АМТС №2942-10.08 процент износа запасных частей составляет 4.32%, при указанных обстоятельствах, из суммы ущерба подлежит исключению износ запчастей в размере 4.32%, что составляет 419 руб. 24 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19 147 руб. 00 коп. за вычетом износа (19 556 руб. 24 коп. - 419 руб. 24 коп.).

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Регионгарант» в пользу СОАО «НСГ» 19 147 руб. 00 коп. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 1 957 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Г.В. Черенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83689/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте