• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 октября 2010 года  Дело N А40-83695/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Г.Н. Поповой

Судей: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н.Поповой.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «МастерЛогистик»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ВиЭЛ Транс групп»

о взыскании 3800 евро

Суд установил: Иск заявлен о взыскании долга в сумме 3800 евро, по состоянию на 11.06.2010 года.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и ситца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 30.10.2009 года заключен договор № 007/МП-ТМ на перевозку грузов, согласно которого истцом по заявкам ответчика оказаны услуги по перевозке груза по маршруту D16515 Германия-РБ-Москва, что подтверждено CMR-накладной № 212124 с датой выгрузки от 06.02.2010 года, CMR-накладной № 1002192 с датой выгрузки от 27.02.2010 года.

Стоимость услуг определена в сумме 3800 евро в заявках №01 от 19.01.2010 года ( л.д.5)и № 03 от 25.01.2010 года ( л.д. 9).

Условия и порядок расчетов определены в разделе 4 договора, в том числе в соответствии с п. 4.2. экспедитор производит оплату услуг перевозчика на основании предоставленных счетов, актов оказанных услуг, счетов-фактур и CMR с отметками таможенных органов и получателя о доставке груза, в течение 15 банковских дней с момента получения всех вышеперечисленных документов.

Ответчиком стоимость перевозки не оплачена.

Ответчик не представил доказательства погашения долга в сумме 3800 евро.

В соответствии с ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, требования истца по взысканию долга в сумме 3800 евро подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309,310,784,785,790 ГК РФ, ст.ст.4, 27, 34, 65, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиЭЛ Транс групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МастерЛогистик» долг в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) евро.

Взыскание 3800 (трех тысяч восемьсот) евро произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты долга ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ВиЭЛ Транс групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиЭЛ Транс групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МастерЛогистик» расходы по уплате госпошлины в сумме 5355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н.Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83695/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте