• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 января 2011 года  Дело N А40-83696/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Мысак Н.Я.., единолично,

при ведении протокола секретарем Самодуровой К.С

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Всероссийский институт легких сплавов»

к ТСЖ «Наш дом 250»

о взыскании 5.662.057 руб. 10 коп. и расторжении договора

при участии:

от истца – Орсаг В.Ю. дов. от 25.03.2010г., Гаврилов А.И., дов. № 53 от 26.10.2010г.

от ответчика- Селина А.М. дов. от 10.02.2010г., Чембаева Г.А. дов. от 01.09.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 5.662.057 руб. 10 коп., составляющих сумму долга и пени и расторжении договора от 09.12.2009г. №2т/09.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком тепловой энергии, в связи с чем просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Истец заявил ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований в части долга просит взыскать 2234351,50 руб. и процентов 213259,52 руб., так же истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части долга до 1718964,81 руб. и в части процентов до 213259,52 руб. за период с 04.01.2010г. по 25.11.2010г. по ставке 7,75%. Ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что по долгу не возражает.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора на снабжение тепловой энергии №2т/09 от 09.12.2009г. В соответствии со ст.49 АПК РФ истец до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, вправе отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в части требований о расторжении договора подлежит прекращению в порядке п.4 ст.150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что производство по делу в части требований о расторжении договора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.07.2009г. истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор на снабжение тепловой энергии № 2т/09, в соответствии с котором ОАО «Всероссийский институт легких сплавов», обязалось обеспечивать ТСЖ «Наш дом 250» снабжением тепловой энергии, а ТСЖ «Наш дом 250», в свую очередь, обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 3.7 договора на снабжение тепловой энергией расчеты производятся за фактически потребленную тепловую энергию с 01.09.2007г.

Истец ссылается, что в нарушении условий договора, ответчик обязанность по оплате принятой и потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что долг за потребленную энергию составляет 1718964,81 руб..

Ответчик в судебном заседании пояснил, что наличие и расчет указанной суммы долга не оспаривает. Данные объяснения представителя ответчика отражены в протоколе судебного заседания.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями в размер 213259,52 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора, срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 3-го числа месяца следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

Ответчик ссылается на п. 3.5 договора, пояснил, что счета на оплату не получал от истца.

Истец пояснил, что доказательств выставления, вручения счетов на оплату нет.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств выставления, вручения счетов на оплату поставленного товара, отраженного в п. 3.5 названного договора, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании 213259,52 руб. процентов надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 1718964,81 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, согласно пропорциональным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,310,486,539 ГК РФ, ст.ст.65,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований о расторжении договора энергоснабжения № 2т/09 от 09.12.2009г.

Взыскать с ТСЖ «Наш дом 250» в пользу ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» долг в сумме 1718964 руб. 81 коп. , а также расходы по госпошлине в сумме 30 189 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» отказать.

Возвратить ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» из федерального бюджета РФ 17856,16 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья Мысак Н.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83696/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2011

Поиск в тексте