• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2010 года  Дело N А40-83702/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И., единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Наука-Связь»

к ООО «Инарко Премьер»

о взыскании 47.693 руб. 98 коп.

с участием от истца: Сорокина О.В. доверенность от 15.10.2009г. № 118

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наука-Связь» обратилось в суд с требованиями к ООО «Инарко Премьер» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 46551 руб. 53 коп. на основании договора № ИК/6/02227 от 11.09.2006г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1142 руб. 45 коп.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, сумму долга и размер задолженности не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец мотивирует свое требование тем, что на основании договора № ИК/6/02227 от 11.09.2006г. оказывал ответчику услуги связи, которые ответчиком приняты, но не оплачены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ИК/6/02227 от 11.09.2006г. в соответствии с которым оператор (истец) предоставляет абоненту (ответчику) телематические услуги связи – доступ к информации мировых и региональных информационно-технологических сетей, в том числе сетей интернет и организация электронной почты (интернет-услуги) (п. 1.1 договора).

Правила использования интернет-услуг приводятся в приложении № 1 к договору, тарифы на использование интернет-услуг приведены в приложении № 2 к договору. Все приложения являются неотъемлемой часть договора.

Согласно п. 6.1 договора оплата по данному договору состоят из разовой платы за подключение к интернет и ежемесячных платежей за оказанные интернет-услуги, действующие на момент заключения договора.

В соответствии с п. 6.2 договора оператор (истец) выставляет сче6т и счет-фактуру за подключение к интернет в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего договора и начинает начисление ежемесячной платы абоненту со дня начала использования интернет-услуги абонентом, но не позднее даты подписания сторонами Акта приемки-сдачи.

Абонент (ответчик) обязан в соответствии с п. 3.1 договора осуществлять оплату интернет-услуг по выставляемым ежемесячным счетам по указанным в них реквизитам не позднее 7 банковских дней со дня их получения. В случае несогласия с полученным счетом заявить об этом письменно не позднее, чем через 5 банковских дней после их получения, претензии направленные позднее оператор не рассматривает (п. 3.1 договора). Наличие претензий не освобождает абонента от уплаты счета в установленные сроки.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставляя интернет-услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом. Однако выставленные счета за июль сентябрь, октябрь 2009г. ответчиком не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 46551 руб. 53 коп.

Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг перед истцом не исполнены. Доказательства оплаты выставленных счетов ответчиком не представлены, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 46551 руб. 53 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1142 руб. 45 коп. за период с 24.02.2010г. по 17.06.2010г. Проверив правильность расчета процентов, суд считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верен, соответствует установленному порядку расчетов и представленным доказательствам.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инарко Премьер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наука-Связь» задолженность в размере 46551 руб. 53 коп. (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят одни рубль 53 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1142 руб. 45 коп. (одну тысячу сто сорок два рубля 45 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83702/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте