• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 октября 2010 года  Дело N А40-83706/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.,

единолично,

протокол судебного заседания вела судья Селиверстова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Элеганс»

к ответчику ООО «Старт»

о взыскании 66338 руб. 41 коп.

с участием представителей:

от истца: Яковлева В.В. по дов. от 11.01.10 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 109/08 от 09.01.2009 г. товара в размере 63119 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3219 руб. 09 коп.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 09 января 2008 г. между ООО «Торговый дом «Элеганс» (поставщик) и ООО «РИК» (покупатель) (правопреемник ООО «ПромИнфоКонсалт») был заключен Договор поставки с предоставлением кредита № 109/08, согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять на условиях товарного коммерческого кредита, а покупатель принимать и оплачивать косметическую продукцию в ассортименте и количестве согласно расходным накладным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 г. удовлетворено заявление истца о замене ответчика с ООО «ПромИнфоКонсалт» на ООО «Старт» в связи с реорганизацией в форме слияния.

В соответствии с условиями Договора свои обязательства истец выполнил в полном объеме, поставив покупателю товар в согласованном с покупателем количестве и ассортименте, в установленные сроки.

Согласно п.1 Приложения №2 к Договору №109/08 от 09.01.2009 г. (в редакции Дополнительного соглашения №109 от 11.01.2009 г.) покупатель обязался осуществить оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец поставил в адрес ООО «РИК» товар на общую сумму 1688885 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, которые подписаны представителем ответчика и скреплены его печатью. Претензий по количеству и качеству ответчик не заявил.

Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 63119 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 63119 руб. 32 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара на сумму долга истцом начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 3219 руб. 09 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен ко взысканию, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами, и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.

Суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3219 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элеганс» задолженность в размере 63119 (шестьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 09 копеек, а также госпошлину в размере 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селиверстова Н.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83706/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 октября 2010

Поиск в тексте