• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2010 года  Дело N А40-83714/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.П. Барыкина

единолично

рассмотрев дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОАО «Страховая Компания «Росно»

о взыскании суммы

при участии

от истца –неявка, извещен,

от ответчика- неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина, принадлежащая Шлякову В.В., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Симутина А.С., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ДТП, в котором участвовали автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер Р709СК177 под управлением водителя Симутина А.С. и автомобиля «Ниссан TIIDA», государственный регистрационный номер В481КР199 под управлением водителя Шлякова В.В. подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2009г.

Согласно данной справке лицом, виновным в ДТП, является водитель Симутин А.С., гражданская ответственность которого в порядке ст.931 ГК РФ застрахована ответчиком (страховой полис серии ВВВ №04919958856). В результате ДТП машине «Ниссан TIIDA», государственный регистрационный номер В481КР199 под управлением водителя Шлякова В.В. причинены повреждения.

В соответствии с актом осмотра данного транспортного средства и счетом предприятия автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 24281,20 руб.

Между истцом и владельцем данного автомобиля заключен договор страхования, в рамках которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 24281,20 руб. Факт такой выплаты подтверждается платежным поручением №86318 от 02.11.2009г.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 23178,19 руб. с учетом износа транспортного средства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Росно» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в порядке суброгации 23178,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., а всего 25 178 (двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83714/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте