АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2010 года Дело N А40-83719/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Константиновской Н.А.
членов суда: единолично
Протокол судебного заседания вел судья
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Строительная механизация № 6»
к ответчику ООО «Стройхолдинг»
о взыскании 313.906 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: Середа Я.И. дов. № 32/09-10 от 16.09.2010г., Чуйченко М.А. дов. № 31/08-10 от 31.08.2010г.
от ответчика: не явился
в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2010г. по 23.09.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 313.906 руб. 03 коп., из них: 286.939 руб. 03 коп. – задолженности по договору, 26.967 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору оказания возмездных услуг.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, которое удовлетворено судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами 31.07.2009г. был заключен договор № 31/07/у на оказание услуг средствами механизации. В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является оказание услуг по предоставлению исполнителем за плату заказчику дорожно-строительных машин и механизмов («ДСМ») и оказание услуг по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники.
Стоимость услуг была согласована в протоколе согласования договорной цены.
По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, оказал услуги на сумму 528.689 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 01 от 31.08.2009г., № 02 от 30.09.2009г., № 03 от 20.09.2009г.
Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
Согласно п. 3.1.3 договора заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных работ в соответствии с подписанными актами на выполненные работы в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 4.1 договора, оплата услуг заказчиком производится не позднее 7 банковских дней с момента подписания справок № ЭСМ-7 и актов приемки-сдачи.
Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составила 6.018 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга в размере 6.018 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31.462 руб. 32 коп., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 31.462 руб. 32 коп.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171, 319 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» с пользу Открытого акционерного общества «Строительная механизация № 6» 37.480 (тридцать семь тыс. четыреста восемьдесят) руб. 32 коп., из них: 6.018 руб. – задолженности, 31.462 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.
В отношении задолженности в сумме 243.982 руб. – производство по делу прекратить.
Вернуть Открытому акционерному обществу «Строительная механизация № 6» из бюджета РФ 7.278 руб. 12 коп. – госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СУДЬЯ Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
