АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2010 года Дело N А40-83736/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Барабанщиковой Л.М.
при ведении протокола судьёй
рассмотрев в судебном заседании дело № А40-83736/10-15-702
по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория"
к ответчику ОАО Страховая акционерная компания "Энергогарант"
о возмещении ущерба в размере 23 193 руб.19 коп., неустойки в размере 13 436 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: неявка – извещен
от ответчика: неявка – извещен
установил:
ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ОАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" о возмещении ущерба в размере 23 193 руб.19 коп., неустойки в размере 13 436 руб. 60 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К521ОЕ98, застрахованный в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по страховому полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 23 193 руб. 19 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 23 193 руб. 19 коп. Истец также просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 7, ч.2 ст. 13 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) за каждый день просрочки платежа за период с 15.09.2008г. по 15.10.2009г. в размере 13 436 руб. 60 коп.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, направил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление, размер суммы ущерба не оспорил; считает, что при предъявлении требований о выплате не был учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Считает, что размер неустойки рассчитан истцом неверно, так как при расчете неустойки следует исходить из банковской учетной ставки рефинансирования 7,75%, а не 11%, таким образом, по мнению ответчика, размер неустойки составляет 3 589 руб. 95 коп.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 13.07.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К521ОЕ98, под управлением Букина С.В., INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак О664НО177, под управлением Ермоленко А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" по полису ОСАГО ААА 01255624831.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К521ОЕ98, застрахованному в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по страховому полису КАСКО.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К521ОЕ98, подтверждается Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2007г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, ст. 12.15 КоАП РФ водителем автомобиля INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак О664НО177, Ермоленко А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" по полису ОСАГО ААА 01255624831.
Согласно акту осмотра, акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 23 193 руб. 19 коп.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 23 193 руб. 19 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак О664НО177, на момент ДТП принадлежащего Ермоленко А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая акционерная компания "Энергогарант" по полису ОСАГО ААА 01255624831.
Ответчик не возместил истцу ущерб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2007г.
Вина водителя автомобиля INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак О664НО177, Ермоленко А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2007г.
Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, не предусматривал ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак О664НО177, и причинно-следственную связь между действиями водителя Ермоленко А.В. и причинением повреждений автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К521ОЕ98, требование истца о взыскании ущерба является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в размере 23 193 руб. 19 коп.
Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ.
Пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Неустойка подлежит взысканию за период с 15.09.2008г. по 15.10.2009г., поскольку претензия получена ответчиком 14.09.2008г., что подтверждается уведомлением.
Размер неустойки за период с 15.09.2008г. по 15.10.2009г. от суммы ущерба в размере 23 191 руб. 19 коп., составил 13 436 руб. 60 коп.
Принимая во внимание, что ответчик не возместил истцу ущерб в размере 23 191 руб. 19 коп., требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в размере 13 436 руб. 60 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страхового акционерного общества «Энергогарант» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в размере 23 193 руб. 19 коп. (двадцать три тысячи сто девяносто три рубля девятнадцать копеек), неустойку в размере 13 436 руб. 60 коп. (тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей шестьдесят копеек) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
