• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-83737/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 10 596 руб. 08 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 10 596 руб. 08 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судом принято уменьшение исковых требований, заявленное истцом в связи с расчетом износа транспортного средства.

С учетом уменьшения размера требований иск рассматривается о взыскании 8388 руб. 92 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что он перечислил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 20 745 руб. 35 коп., а сумма разногласий в размере 10 596 руб. 08 коп. указана в расчете убытка.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 8388 руб. 92 коп.

Как следует из материалов дела, 26.11.2008 года вследствие нарушения водителем автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Н 828 НК 199, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный номер М 069 УТ 177, застрахованный на момент аварии в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору № 1/53332/8031 от 04.10.2008 г.

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП автомобиль Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный номер М 069 УТ 177, получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 28.11.2008 г. Стоимость восстановительного ремонта составила 31 341 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актом осмотра ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 31 341 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 38422 от 05.06.2009г.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ААА № 0136650818.

В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 20 745 руб. 35 коп.

Суд пришел к выводу, что ответчик полностью ущерб не возместил, поскольку, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о сумме разногласий, указанной в расчете убытка, а именно о завышении количества нормо-часов и стоимости работ не может быть принят судом, т.к. представленный ответчиком расчет убытка содержит предварительный расчет времени и стоимости работ, необходимых для устранения повреждений. Ремонт транспортного средства Мицубиси Оутлендер произведен официальным сервисом ООО «ГАЛФ-трейд» и в заказ-наряде № ГТМ025004 от 09.04.2009г. отражено фактическое количество часов и стоимость работ, затраченных на восстановительный ремонт.

Ответчик произвел частичную оплату ущерба истцу в сумме 20 745 руб. 35 коп.

Разница между величиной ущерба (с учетом износа составляющей 29134 руб. 27 коп.), выплаченной истцом и возмещенной ответчиком (20 745 руб. 35 коп.), составила 8 388 руб. 92 коп. и подлежит взысканию по настоящему иску.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1079 ГК РФ, ст. 4, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 8 388 (Восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 92 коп. в возмещение ущерба и 1 583 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 40 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Скачкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83737/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте