АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2010 года Дело N А40-83740/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/
при ведении протокола секретарем Манукян Н.Г.
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС")
к ОАО "Российская национальная страховая компания"
о взыскании 21 995 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании 21 995 руб. 77 коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2009 года в 12 часов 10 минут в г. Коломне Московской обл., на Озерском ш., возле дома 9 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД водителем Шенаевым Никитой Владимировичем, управлявшим транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак Х079ХТ150.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «ВYD FLYERS», государственный регистрационный знак М995СТ150, принадлежавший Салтыковой Людмиле Владимировне (водитель Салтыков Алексей Александрович), были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом серии 70/50 № 500262771.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 23 152 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 24469 от 26.02.2010г.
Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ - на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно Технический Центр» № 09-33706 от 21.01.2010г.
Согласно экспертного заключения № 09-33706 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 21 995 руб. 77 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность Шенаева Никиты Владимировича была застрахована в ОАО «Госстрах», страховой полис серии ВВВ № 0491845335.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком в полном объёме образовавшейся задолженности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "Российская национальная страховая компания" в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") 21 995 руб. 77 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья:
В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
