АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2010 года Дело N А40-83748/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/
при ведении протокола судьей
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС")
к ОАО "СК "РОСНО"
о взыскании 3 680 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу «Страховой компании «РОСНО» о взыскании 3 680 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ответчик отзыва по доводам иска не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2009 года в 21 часов 10 минут в МО г Лосино-Петровске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
ДТП произошло в результате нарушения водителем Назаровым Н.С. правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер С484ЕУ90 .
В результате данного ДТП транспортному средству марки «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак К927ОВ150, принадлежащему Куцоля В.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № 70/50-500166131 от 17.11.2008 г.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ЗАО «Холдинг ЛиК» № 1145 от 26.12.2009 г. в размере 3680 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4220 от 18.01.2010 г.
Стоимость ремонта определялась без учета износа, т.к. новые запасные части на автомобиль марки «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак К927ОВ150 не устанавливались.
На момент ДТП гражданская ответственность Назарова Н.С. была застрахована в ОАО СК "РОСНО", страховой полис серии ВВВ № 0497074980.
Ответчик, через канцелярию суда, представил заявление, из которого следует, что предоставить расчет износа поврежденного транспортного средства не представляется возможным в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих заменеe при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании счета ЗАО «Холдинг Лик». Согласно документам ЗАО «Холдинг Лик» запасные части поврежденного транспортного средства подлежали ремонту, а не замене, в связи с чем, положения законодательства об износе транспортного средства в данном случае не применяются. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком в полном объёме образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "СК "РОСНО" в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") 3 680 руб. 00 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
