• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года  Дело N А40-83753/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: Зверевой О.Н., единолично,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев дело по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 61096 руб. 14 коп.

с участием представителей:

от истца: не явка,

от ответчика: не явка,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО «МАКС» к ОАО СК «РОСНО» о возмещении убытков в размере 61096 руб. 14 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.06.2010 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР с государственным регистрационным знаком С 879 ВХ 199, застрахованным ЗАО «МАКС» (истец по данному спору), полис № 70/50-500181752 от 27.03.2009 г., и автомобилем марки МАЗ-233603-221 с государственным регистрационным знаком С 088ЕК 177, застрахованным в ОАО СК «РОСНО» (ответчик по данному спору) по полису ВВВ № 0147780415.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки МИТСУБИСИ ЛАНСЕР с государственным регистрационным знаком С 879 ВХ 199.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от 02.10.2009г., постановлением от 11.11.2009 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Голденкова А.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки МАЗ-233603-221 с государственным регистрационным знаком С 088ЕК 177.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 66630 руб. 60 коп., что подтверждается, актом осмотра от 19.11.2009 г., актом осмотра 11.12.2009 г., заказ - нарядом № 6761763 от 28.11.2009 г., счетом № 6761763 от 28.11.2009 г., счет - фактурой № 398 от 04.01.2010 г. и платежным поручением №7285 от 25.01.2010 г. однако истец считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 61096 руб. 14 коп с учетом износа.

Согласно п.63 «б» правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая …. Возместить потерпевшим причиненный вред… в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме или возражения по оспариванию суммы ущерба в размере 61096 руб. 14 коп., данное требование истца следует признать обоснованными и удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,1064,1079 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110,121,123,156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Закрытого акционерного «Московская акционерная страховая компания» убытки в порядке суброгации в размере 61096 (шестьдесят одна тысяча девяносто шесть) руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2443 (две тысячи четыреста сорок три) руб. 85 коп

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Зверева О.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83753/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте