• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 августа 2010 года  Дело N А40-83756/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 8.594 руб. 25 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с требованиями к ОАО СК «РОСНО» о взыскании 8.594 руб. 25 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 28.09.2009г. по вине водителя Мансурова Э.Р., управлявшего автомобилем Хендай Гранд (государственный регистрационный знак Р722КК199), риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком – ОАО СК «РОСНО» (полис ОСАГО ВВВ 0509530934), автомобилю Митсубиси Лансер (государственный регистрационный знак В761РС150), под управлением Рудакова И.М., принадлежащему ему на праве собственности, ссылаясь на оплату восстановительного ремонта автомобиля.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в представленном отзыве ссылается на отсутствие расчета износа.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 28.09.09 в 16 час. 30 мин. в аэропорту Домодедово на стоянке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Митсубиси Лансер (государственный регистрационный знак В761РС150), под управлением Рудакова И.М., в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 8.594 руб. 25 коп.; автомашины Хендай Гранд (государственный регистрационный знак Р722КК199), под управлением Мансурова Э.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ОАО СК «РОСНО» (полис ОСАГО ВВВ 0509530934).

Как следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2009г., ДТП произошло по вине водителя Мансурова Э.Р., управлявшего автомобилем Хендай Гранд (государственный регистрационный знак Р722КК199). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ОСАГО ВВВ 0509530934).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства №31/25807 установлены механические повреждения автомобиля.

На основании заказ-наряда №6817656 от 17.12.2009г., счет-фактуры от 28.12.2009г. №87999, акта приема-передачи выполненных работ от 28.12.2009г. №6817656, счета от 17.12.2009г. №6817656 платежным поручением от 25.01.2010г. №7319 истец оплатил ООО «Рольф-юг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 8.594 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Стоимость ремонта автомобиля определена без учета износа деталей, поскольку запасные части на автомобиль не устанавливались.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 8.594 руб. 25 коп. (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 25 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83756/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте