АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года Дело N А40-83758/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.А. Гречишкина,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»
к ОАО Страховая компания «РОСНО»
о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации
с участием представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО Страховая компания «РОСНО» (далее - ответчик) ущерба в размере 4 906 руб. 50 коп.
Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.
В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд 29.09.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ХЕНДАЙ ГЕТЦ, государственный регистрационный номер с496вв199, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС», причинены механические повреждения автомобилем КАМАЗ МКТ-25,2, государственный регистрационный номер к831тс177, застрахованным в ОАО Страховая компания «РОСНО» по полису ВВВ 0497068788.
Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем марки КАМАЗ МКТ-25,2, государственный регистрационный номер к831тс177, подтверждается справкой о ДТП от 13.10.2009 г., постановлением от 13.10.2009 г.
На основании акта осмотра работ от 21.12.2009 г., заказ-наряда № w2071578, счета № w2071578 и расчета износа ТС истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в сумме 35 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2010 г. № 5569.
Впоследствии ответчик произвел частичную оплату в размере 28 968 руб. 50 коп.
Позиция суда сводится к следующему.
Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ, в данном случае в пределах лимита выплат, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.
Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска и доказал размер ущерба, что иск по существу и размеру ответчиком не оспорен.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере 4 906 (четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 50 (пятьдесят) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.А. Гречишкин
Тел. 600-98-61
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
