АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-83759/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Моисеевой Ю.Б., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»

к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»

о взыскании 2 100 руб. 98 коп.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО СК «РОСНО» в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» 24 538 руб. 40 коп.  в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,  в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на завышение размера ущерба в связи с включением в него величины износа.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2009 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный номер Т 889 НВ 199 и Шевроле,  государственный регистрационный номер С 246 ОК 199, в результате которого автомобилю Шевроле,  государственный регистрационный номер С 246 ОК 199, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле,  государственный регистрационный номер С 246 ОК 199 застрахован истцом на основании полиса  №70/50-500181713.

Согласно справке органа  ГИБДД по форме от 06.08.09г., постановлению 99 ХА 1857851 по делу об административном правонарушении, протоколу  99 ХА №1990752 по делу об административном правонарушении,  дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер Т 889 НВ 199 Кирсанова А., вследствие нарушения им п.8.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер Т 889 НВ 199 застрахован в ОАО СК «РОСНО» на основании полиса ВВВ 0489107871,  что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

На основании акта осмотра №09-20794 от 10.09.09г., заказ-наряда №14659 от 03.12.09г., счет-фактуры №АПЦ3976 от 03.12.09г., акта приема-сдачи (л.д.22), счета №14659 от 03.12.09г., истцом выплачено страховое возмещение в сумме 10 500 руб. 98 коп.,  что подтверждается платежным поручением №8606 от 27.01.10г.

Истцом к возмещению предъявляется сумма страхового возмещения в размере 22 531 руб. 05 коп.-  за вычетом износа.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Поскольку вина водителя,  управляющего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер Т 889 НВ 199  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Довод ответчика о завышении размера ущерба в связи с включением в него величины износа судом отклоняется, поскольку в соответствии с п.63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в то время как из представленного в материалы дела заказ-наряда №14659 от 03.12.09г. усматривается, что замена деталей, узлов и частей при восстановительном ремонте поврежденного автомобиля Шевроле,  государственный регистрационный номер С 246 ОК 199 не производилась.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого  акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Закрытого  акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 98 коп.  в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Моисеева Ю.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка