АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2010 года  Дело N А40-83762/2010

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "МАКС"

к ЗАО СГ "УралСиб"

о взыскании 65 868 руб.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика -  н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 65 868 руб. ущерба в порядке суброгации.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.07.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ Денисовой Е.Ю., управлявшей автомобилем «Шевроле», регистрационный знак С 675 ХУ 150. В результате указанного ДТП автомобиль «Киа», регистрационный знак О 703 ВК 199, застрахованный в ЗАО «МАКС» (страховой полис № 500258384), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0493161058 в ЗАО СГ "УралСиб".

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 69 990 руб. путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 2106 от 14.01.2010. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 69 990 руб. документально подтвержден.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения убытков в пределах расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации с учетом износа в сумме 65 868 руб.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд отклоняет, как не соответствующие нормам ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Госпошлина относится на ответчика в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931, ст. 965, ст. 1079  ГК РФ,  ст.ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СГ "УралСиб" в пользу ЗАО «МАКС» 65 868 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 634 руб. 72 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья   В.А. Лобко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка