• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-83767/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания судьей

при участии:

от истца: Милов Р.О., пасп. 4607 059189, дов. б\н от 28.10.09г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Инфорком-центр"

к ООО "Корсар"

о взыскании 244 682 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфорком-центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» о взыскании 244 682 руб. 93 коп. задолженности.

Истец в судебное заседание явился, извещён надлежащим образом, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, через канцелярию Арбитражного суда города Москвы предоставил отзыв. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инфорком-центр» и ООО «Корсар» было заключено агентское соглашение № ОЕ-1102/14 от 11 февраля 2008г., в котором Истец выступил в качестве Агента, а ответчик в качестве Принципала. В соответствии с условиями соглашения, Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договора с автозаправочными станциями (далее «АЗС»).

В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом.

Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту и высылают ему бумажные документы - чеки с информацией о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п.6.2. Соглашения Принципал обязан был осуществить оплату в течение 5 (пяти) календарных дней по выставленным счетам-фактурам, в том числе направленным по факсимильной связи, посредством ЛЭК или по электронной почте. О неполучении счета-фактуры в установленные законом сроки (пять календарных дней со дня окончания выбранного Принципалом расчетного периода) Принципал обязан письменно сообщить Агенту в течение 2 (двух) календарных дней со дня истечения вышеуказанного пятидневного срока, в противном случае счет-фактура, выставленный Агентом, считается полученным Принципалом. В соответствии с п.6.3 Соглашения основанием для платежа служит счет-фактура с приложением письменной информацией (отчета Агента) о заправке автотранспорта Принципала. Момент выставления счета-фактуры был использован сторонами Соглашения для исчисления сроков исполнения гражданско-правовых (денежных) обязательств Принципала исключительно для удобства и точности определения этого срока (п.1 ст.314 ГК РФ).

На основании этих положений Соглашения Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры (указаны только неоплаченные счета-фактуры): № 23391 от 09.09.2008г. на сумму 44 938,80 рублей; № 24009 от 16.09.2008г. на сумму 33067,35 рублей; №26822 от 07.10.2008г. на сумму 9 665,20 рублей; №27549 от 14.10.2008г. на сумму 21 874.95 рублей; № 28266 от 20.10.2008г. на сумму 44 510.87 рублей; №28904 от 27.10.2008г. на сумму 27 481.40 рублей; № 29596 от 31.10.2008г. на сумму 19 759,75 рублей; № 30388 от 11.11.2008г. на сумму 9 796,40 рублей; № 31040 от 18.11.2008г. на сумму 16 069,61 рублей; а всего: 227 164,33 рублей.

В адрес ответчика направлялись претензии об уплате задолженности исх. № 3394 от 01.12.2008г.. № 4359 от 11.12.2008г., № 1093 от 26.01.2009г., которые ответчик получил. На претензию № 1093 от 26.01.2009г. ответчик прислал письмо от 18.03.2009г. № 559 по факсимильной связи, в котором гарантировал оплату задолженности до 30.06.2009г. Письмом ответчик подтвердил задолженность в размере 227 164,33 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как предусмотрено п. 3 ст. 1008 ГК РФ, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 15, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123,150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Корсар" в пользу ООО "Инфорком-центр" 244682 руб. 93 коп., из них 227 164 руб. 33 коп. основного долга и 17 518 руб. 60 коп. пени, а также взыскать 7 893 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83767/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте