• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 ноября 2010 года  Дело N А40-83775/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего С.П. Барыкина

судей: единолично

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии

от истца- неявка, извещен,

от ответчика- неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак Е662СУ40, принадлежащая Парфенову А.В., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение.

Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению ДТП произошло в результате нарушения водителями Парфеновым А.В. п. 9.10 ПДД РФ, Агарковой Ю.В. п. 9.10 ПДД РФ и Колесниковым Д.Ю. п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Колесникова Д.Ю. застрахована ответчиком - полис ААА № 0135313192.

Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение – 108144,50 руб., что подтверждается платежным поручением №360 от 18.02.09., приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 101739,83 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что все водители нарушили ПДД РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ уплате ответчиком подлежит 50 % причиненного ущерба, что составляет 50869,91 руб.

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере с учетом износа транспортного средства и обоюдной вины в ДТП.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в порядке суброгации 50869,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2034,80 руб., а всего 52 904 (пятьдесят две тысячи девятьсот четыре) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83775/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 ноября 2010

Поиск в тексте