• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 сентября 2010 года  Дело N А40-83783/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н. В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «Страховая группа «МСК

о взыскании 21 407 руб. 83 коп.

при участии:

от истца не явился

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 21 407 руб. 83 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.07.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Ауди» (гос. регистрационный знак Н 413 ТХ 177), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № ААА 0126251346).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бисикеева О.Л., управлявшего автомобилем марки «Пежо 308» (гос. регистрационный знак О 682 РР 150) и нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК (страховой полис ВВВ №0465936168).

Согласно акту осмотра транспортного средства, выполненному Независимой экспертизой «АВТОПРОФ»» б/н от 09.08.2008г.. установлены механические повреждения автомобиля марки «Ауди» (гос. регистрационный знак Н 413 ТХ 177).

ООО «АЦ-Север» осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

На основании счёта № 5214329 от 05.09.2008г., заказ-наряда №5214329 от 20.08.2008г., и во исполнение условий договора страхования истец платежным поручением от 03.10.2008г. № 517075 выплатило страхователю страховое возмещение путём оплаты ООО «АЦ-Север» стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 28 840 руб. 92 коп.

ОАО «Страховая группа «МСК частично выплатило страховое возмещение в размере 7433 руб. 09 коп.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным, законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Определением от 15.07.2010г. суд предлагал истцу представить расчет износа транспортного средства, что последним выполнено не было.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец не представил расчёт износа повреждённого транспортного средства, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания стоимости работ по восстановлению транспортного средства в размере 6 175 руб. 83 коп., с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 576 руб.97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества Страховая Компания «Ингосстрах» 6 175 руб. (шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 83 коп. – страхового возмещения, 576 (пятьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп. – расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. Шумилина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83783/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте