• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 августа 2010 года  Дело N А40-83796/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ООО СК «Цюрих»

к ответчику: ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 36 608 руб. 07 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО СК «РОСНО» ущерба в порядке суброгации в сумме 36 608 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

16.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Nissan Note», с государственным регистрационным номером С 563 РА 199, застрахованному истцом по полису ДСТ-0279546.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2010 №289, виновным в происшедшем ДТП является водитель Гайниев Р.Н., управлявший транспортным средством «Nissan Navara», с государственным регистрационным номером Х 581 ВВ 199. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ВВВ № 0494691729.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, счета №157037/JS от 26.01.2010, произвел выплату страхового возмещения в сумме 38 629 руб. 57 коп. платежным поручением №7968 от 18.02.2010. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра транспортного средства от 19.01.2010, заказ-нарядом №181982 от 26.01.2010, актом №1800 от 26.01.2010.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО СК «Цюрих» перешло право требования к ОАО СК «РОСНО».

Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 36608 руб. 07 коп. с учетом износа запасных частей.

Доказательств оплаты ответчиком ущерба в размере 36608 руб. 07 коп. в материалах дела не имеется.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 71, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» ущерб в сумме 36608 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 07 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Григорьева И.Ю.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83796/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 августа 2010

Поиск в тексте