• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2010 года  Дело N А40-83800/2010
 

в составе:

судьи Поляковой А.Б.

при ведении протокола судьей Поляковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО СК «Цюрих»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 27466,88 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в порядке суброгации 27466 руб. 88 коп. страхового возмещения.

Истцом через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы подано уточненное заявление, в котором ООО СК «Цюрих» уменьшает размер заявленных требований и просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму ущерба в порядке суброгации 27048,91 руб.

Судом уменьшение размера заявленных требований, изложенное в уточненном заявлении, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв и возражения по предмету спора не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 19.09.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд», г.р.н. О680НЕ150, застрахованному в ООО СК «Цюрих» по полису № КСТ-0274275.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2007 г. данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ», г.р.з. С961ЕВ150, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО серии ААА № 0115158643.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 10.11.2007 № 147488/07, счетом на оплату от 16.12.2007 №264712 размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа, составил 27466 руб. 88 коп.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение, оплатив ремонт поврежденного автомобиля в указанной выше сумме, что подтверждается платежным поручением № 151 от 10.01.2008 г.

Бланк страхового полиса ААА №0115158643 был отгружен в ЗАО «ГУТА-Страхование».

На основании договора купли-продажи от 08.06.2006 бланк страхового полиса с указанным полисом был передан ООО «Генеральный Страховой Альянс», что подтверждено ЗАО «ГУТА-Страхование» и отражено в решении арбитражного суда от 20.05.2010 №А40-27166/10-142-138.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009 г. № 33 у ООО «Генеральный страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков, требования к которому основаны на компенсационном характере выплаты в соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 2 ст. 19 указанного федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (каковым является ответчик) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии с п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно расчету величины материального ущерба с учетом износа транспортного средства размер выплаты страхового возмещения составляет 27048,91 руб. Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в указанной сумме.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного ст. ст. 8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 27466 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 2000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83800/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте