• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года  Дело N А40-83804/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Панфилова Г.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 87903,70 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, содержащим следующие требования:

Взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 87903,70 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3516,15 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились. Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

13.12.2008г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан государственный регистрационный № В 165 КЕ 177 RUS, и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № AI7857752.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании акта осмотра ТС №171-271476/08 от 23.12.08г., акта №4550 от 22.02.09г., товарной накладной №4550 от 22.02.09г., счета №131825/JS от 22.02.09г., отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах от 24.03.2010г., выплатило страховое возмещение в сумме 92227,76 руб., подтверждается платежным поручением № 174566 от 25.03.2009г.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Немовой Т.И., управлявшим автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный № М 880 ТО 99 RUS .

Гражданская ответственность Немовой Т.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Гранит» по полису ВВВ №0482210721.

Приказом ФССН № 167 от 16.04.2009г. у страховой компании ОАО СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Дубиной Г.А. перешло право требования к РСА в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах на общую сумму составила 87903,70 руб.

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению87903,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 87903,70 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3516,15 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83804/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте