• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-83806/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Панфилова Г.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО СК «Росно»

о взыскании 14830,33 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ОАО СК «Росно» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 14830,33 руб., 2 000 рублей на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

11.09.2008г. на пр-те 60-летия Октября в районе д.8, корп.а г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Мерседес государственный номер Е 481 АС 199 регион, под управлением водителя Голубятникова А.А., принадлежащего ООО «Звезда столицы» на праве собственности.

Мазда государственный номер М 362 ВЕ 150 регион, под управлением водителя Дроздова А.Ю., принадлежащего ему на праве личной собственности.

Мерседес государственный номер 7859 ВС5 регион, под управлением водителя Павловского Е.О., принадлежащего ему на праве собственности.

Ниссан государственный номер В 610 ЕМ 177 регион, под управлением водителя Панфиловой Е.В., принадлежащего ООО «АЛД Автомотив» на праве собственности.

Ниссан государственный номер О 817 ТТ 177 регион, под управлением водителя Мальсагова Т.В., принадлежащего Дышниеву МВ.Г на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Голубятникова А.А. результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Ниссан государственный номер В 610 ЕМ 177 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АI 3723157-1), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 14830,33 рублей.(п/п №706638 от 18.12.2008г.).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Голубятникова А.А. застрахован в ОАО СК «Росно» (полис ААА 0136100586).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. №14462, с 01.03.2008г. в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по ОСАГО расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно заключению №233834/ФД от 16.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 13358,30 руб. Таким образом задолженность ОАО СК «Росно» составляет 13358,30 руб.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 13358,30 рублей, 1801,48 рублей на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83806/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте