АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 года Дело N А40-83808/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валуйской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ЗАО «МАКС»
к ответчику ОАО «СОГАЗ»
о взыскании страхового возмещения в размере 46 229 руб. 40 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» в соответствии со ст. 15, 387, 929, 931, 965 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 46 229 руб. 40 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
ЗАО «МАКС», ОАО «СОГАЗ», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 15.08.2009 по адресу: г.Пермь, ул. Ш.Космонавтов, д.119 было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Х886ЕМ59, застрахованный на момент аварии в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса от 20.07.2009 серии 82/50 №500251518, причинены механические повреждения.
Из справки УВД Индустриального района г.Перми от 15.08.2009 (л.д.16) и протокола от 15.08.2009 и постановления от 18.08.2009 по делу об административном правонарушении (л.д.17,18) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Иванова В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С831МТ59, который нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Характер повреждений автомашины Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Х886ЕМ59, справкой УВД Индустриального района г.Перми от 15.08.2009, актом осмотра транспортного средства от 27.08.2009 №Ф-276984 (л.д.19,20).
На основании наряд-заказ от 26.01.2009 №ССZ0000308 (л.д.22,23), счета от 26.10.2009 №201 (л.д.23,24), а также акта о страховом случае от 15.01.2010 (л.д.29) истец выплатил ООО «СИТИ СЕРВИС» страховое возмещение в размере 48336 руб. 00 коп. за восстановление застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2009 №6012 (л.д. 30).
На момент ДТП гражданская ответственность Иванова В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С831МТ59, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ВВВ№0146729156.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу правил, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Закона, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131). В случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 №14462/09 по делу №А76-24770/2008-5-524/88.
Согласно расчету эксперта №Ф-276984 (л.д.21) износ запасных частей, подлежащих замене, автомашины Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Х886ЕМ59, составляет 10%, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46 229 руб. 40 коп.
Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 46 229 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 46 229 (сорок шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 40 коп. убытков в порядке суброгации и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья: С.А.Кузнецова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
