• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 сентября 2010 года  Дело N А40-83809/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «МАКС»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 18313,16 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ЗАО «МАКС» 18313,16 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 56-57). Ответчик не представил отзыва, доказательств возражений либо уплаты ущерба в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 11.11.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Сапронова М.И., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак М 882 КН 97, автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак Х 907 МТ 90, под управлением Рыкова И.В., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах», договор страхования АI 8438981.

Виновность Сапронова М.И. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении от 11.11.2008.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 18313,16 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 18313,16 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2009 № 466736, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Сапронова М.И., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак М 882 КН 97, застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ААА № 0456476430, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 18313,16 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер износа транспортного средства в данном случае не учитывается, поскольку имел место только ремонт, а не замена запасных частей.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 18313,16 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83809/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 сентября 2010

Поиск в тексте