• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-83810/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дранко Л.А.

рассматривается в открытом судебном заседании в зале 8076

дело по иску (заявлению) ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

к ответчику: ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 57 504 руб. 88 коп. в порядке суброгации

без участия представителя сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 57 504 руб. 88 коп. в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 03.11.2009г. в Московской области, поврежден автомобиль марки Хонда, которым управляла Азарова О.А., государственный регистрационный знак С 362 ОА 150, застрахованный в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (Полис страхования транспортных средств № 50-500099186 от 05.01.2009).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Королева А.Н., управлявшего автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак Т 955 ХХ 150, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ВВВ №0493161524), что подтверждается справкой от 03.11.2009г., выданной отделом ГИБДД УВД Ленинского района Московской области, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2009 (л.д. 14-15).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 25.11.2009г. № 09-29623 были установлены объем и характер повреждений автомобиля Хонда, которым управляла Азарова О.А. (л.д. 16-17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, согласно заказ-наряда № 29970 от 20.12.2009, счета № ЗН29970 от 20.12.2009, счета-фактуры № ЗН29970 от 20.12.2009 акта приема-сдачи выполненных работ от 20.12.2009 составила 66 972 руб. 89 коп. (л.д. 20-24).

В связи с наступлением страхового случая ЗАО «Московская акционерная страховая компания» перечислило сумму страхового возмещения в размере 66 972 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 4189 от 18.01.2010г. (л.д. 26).

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых сказано, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из расчета износа транспортного средства № 09-29623, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, регистрационный знак С 362 ОА 150, с учетом износа составила 57 504 руб. 88 коп.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Ответчик в своем отзыве ссылается на акт разногласий, согласно которому износ заменяемых частей равен 24,90 % и сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 57345 руб. 83 коп.

Однако суд не может принять указанное доказательство в порядке ст. 65-68 АПК РФ, поскольку расчет износа не представлен.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-68, 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» 57504 (пятьдесят семь тысяч пятьсот четыре) руб. 88 коп. в порядке суброгации, расходы по госпошлине 2300 (две тысячи триста) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Дранко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83810/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте