• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-83812/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола секретарем Сафаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к Российскому союзу автостраховщиков

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 89836,09 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Российского союза автостраховщиков 89836,09 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик не представил доказательства возражений либо возмещения ущерба в добровольном порядке.

Поступившее в суд ходатайство истца об отложении рассмотрения дела судом отклоняется как немотивированное. Кроме того, суд учитывает, что дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению разумных сроков.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 18.08.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Щербакова В.М., управлявшего мотоциклом марки «Сузуки», государственный регистрационный знак 1165 АМ 77, автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак В 301 ТК 177, под управлением Пилипчук Н.В. были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах», полис № АС 7202905.

Виновность Щербакова В.М. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении от 18.08.2008.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 89836,09 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 89836,09 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.04.2009 № 102294, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Щербакова В.М., управлявшего мотоциклом марки «Сузуки», государственный регистрационный знак 1165 АМ 77, застрахована в ООО СК «Национальное Качество», страховой полис серии ВВВ 0453918421, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 426 от 05.08.2010 лицензия на осуществление страховой деятельности у данной страховой организации была отозвана.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае применения к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2 ст. 18 названного Федерального закона)

Согласно пункту 2.2 устава Российского союза автостраховщиков (утв. 08-08-2002) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Применительно к указанным нормам права приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак В 301 ТК 177, государственный регистрационный знак Х 147 НХ 150 процент износа составляет 10,69 (л.д. 45). По заказу-наряду стоимость запасных частей составляет 39517,47 руб., следовательно сумма износа равна 4224,42 руб. (39517,47 х 10,69%).

Поэтому суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков правомерным в размере 85611,67 руб. (89836,09 руб. - 4224,42 руб.).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3424,47 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 85611,67 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3424,47 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83812/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте