АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года  Дело N А40-83822/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сухова И.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Сухова И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества  «МАКС»

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 7 723 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков   о взыскании 7 723руб. 98 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121-123 АПК РФ, а потому дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся материалы, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил.

Как следует из материалов дела, 16.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак Е 136 НХ 62 (далее – автомобиль потерпевшего) и автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак М 963 КВ 199 (далее – автомобиля под управлением виновника ДТП).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак М 963 КВ 199, нарушившего ПДД РФ, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю потерпевшего, что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, справками об участии в ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля потерпевшего по данному страховому случаю составила 7 723 руб. 98 коп., что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, актом осмотра ТС, счетом на оплату., заказ-нарядом, сметой на ремонт.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ водитель - виновник ДТП, обязан возместить вред, источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль потерпевшего застрахован по страховому полису  № 50-500258602 от 11.04.2009г. в ЗАО «МАКС» (страховщик), которым установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором случая (страхового случая) возместить страхователю вследствие этого события убытки, что подтверждается указанным полисом, заверенная истцом копия которого имеется в деле.

Истец по платежному поручению № 61893 от 21.12.2009г.. произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 723 руб. 98 коп., в связи с чем, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ обратиться с настоящим требованием к ответчику, поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в ОАО «РАСО» по полису ВВВ № 0506273325. Поскольку у ОАО «РАСО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, по требованию потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ О внесении изменений в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01 03 2008 г.

При условии, что ДТП произошло 16.09.2009г., то  после  введения в действие 01.03 2008 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества

Ответчик не представил доказательства возмещения истцу убытков в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме за счет ответчика и с отнесением на ответчика 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине уплаченных истцом по платежному поручению №  96759 от 28.06.2010 г.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 8, 9, 102 п.1, 110 п.1, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков  в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» 7 723 (Семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 98 коп. ущерба и 2 000 (Две тысячи) руб. 0 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

И.В. Сухов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка