• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2010 года  Дело N А40-83830/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола судьей Роговым А.Н.

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику – ЗАО «ТПСО»

о взыскании 53656,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 53656,59 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.08.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 17.08.2010 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Е 311 ТМ 177, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по полису № 70/50-500184566, были причинены механические повреждения автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак А 815 КМ 150.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Петуховым В.П., управляющим автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак А 815 КМ 150, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2009 года.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ЗАО «ТПСО», страховой полис серии ВВВ № 0490422362.

В соответствии с актом технического осмотра транспортного средства № 20927 от 28.08.2009 года, актом технического осмотра транспортного средства № 20927/1 (доп. осмотр) от 02.10.2009 года, актом технического осмотра транспортного средства № 20927 (доп) от 17.11.2009 года установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Стоимость ремонтных работ согласно заказ-наряду № W4087067 от 04.12.2009 года, счету № W4087067 от 04.12.2009 года, акту № W4087067 от 04.12.2009 года, акту приема-сдачи выполненных работ от 04.12.2009 года составила 58 115 руб.

Страховщиком (истцом) на основании полиса № 70/50-500184566 и документов перечисленных выше произведена выплата суммы восстановительного ремонта в размере 58115 руб., что подтверждается платежным поручением № 61942 от 21.12.2009 года.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства в размере 53656,59 руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков. Поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба сумму 53656,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Рогов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83830/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте