• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-83835/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Цукановой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цукановой О.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску/заявлению ЗАО «МАКС»

к ответчику/заинтересованному лицу ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 35.323 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещен,

ответчик: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35.323 руб. 00 коп.., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, полномочных представителей не направили. Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил, что 29.07.2009 г. в результате ДТП автомашине марки «КИА» рег. знак В 086 СС 199 , застрахованной на момент ДТП в ЗАО «МАКС» (договор №50-500158744), были причинены механические повреждения автомашиной марки «Додж» рег. Знак Е 064 НМ 177 , застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ААА №0142347131 .

Истцом была произведена выплата страхового возмещения ООО "Стапель Шпиц" (за ремонт автомобиля «КИА» рег. знак В 086 СС 199) в сумме 36.820 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 57052от 09.12.2009 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя, управлявшего автомобилем «Додж» рег. знак Е 064 НМ 177, застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ААА №0142347131, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п.4 ст.931 ГК РФ).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях. Следовательно, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный одному из владельцев транспортного средства, по вине другого, возмещается виновным.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в силу с 01.03.2008г.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008г.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость фактического ремонта автомобиля марки КИА с учетом износа транспортного средства составляет 35.323 руб. 00 коп.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 29.07.2009г., требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в заявленном размере 35.323 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" задолженность в размере 35.323 (тридцать пять тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83835/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте