• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 октября 2010 года  Дело N А40-83841/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Петров С.В. дов. 07.07.2010 г.

от ответчика: Григорьев О.И. дов. 12.07.2010 г.

рассмотрел дело по иску ООО «ОПТИМ-Москва 2000»

к ООО «Грандсервис»

о взыскании 58.960 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 58.960 руб. 00 коп., составляющих в том числе задолженность по оплате стоимости товара, поставленного истцом в адрес ответчика на основании заявки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылками на имеющиеся в деле доказательства. В обоснование заявленных требований пояснил, что доказательств ненадлежащего качества дверей ответчиком не представлено.

Представитель ответчика просил суд частично отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку 10 дверей из поставленных в его адрес истцом, были ненадлежащего качества.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно достигнутой между сторонами договоренности и заявки ответчика, направленной в адрес истца, последним, 16.12.2009 г. по товарной накладной № ТЛ-2226 была произведена в адрес ответчика поставка товара – межкомнатных дверей на общую сумму 593.857 руб. 00 коп.

Оплата стоимости поставленного товара произведена ответчиком лишь частично и на день рассмотрения спора его задолженность перед истцом составляет 57.000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Требованиями ст.ст. 432, 435 ГК РФ предусмотрено, что оферта должна содержать существенные условия сделки. К существенным условиям сделки относит условия о предмете сделки, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Между сторонами было достигнуто соглашение о порядке и форме оплаты и поставки, в проекте договора поставки, был предусмотрен п. 5.1, согласно которому должен был быть произведен 100% авансовый платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Ссылка ответчика на то, что часть поставленного товара, была ненадлежащего качества, признана судом необоснованной, поскольку согласно требованиям статьи 474 ГК РФ покупатель при приемке товара обязан был проверить его, и известить поставщика о ненадлежащем качестве поставленного им товара. Судом установлено, что требование ответчика об уменьшении покупной цены товара на 9.800 руб. в связи с ненадлежащим качеством дверных полотен направлено истцу лишь 08.09.2010, тогда как поставка была произведена 22.12.2009, в связи чем, суд считает, что разумный срок обнаружения недостатков товара ответчиком пропущен. С учетом того, что претензия направлена по истечении 9 месяцев после поставки товара, суд считает не доказанным факт поставки некачественного товара. Недостатки (вздутие дверей) могли возникнуть вследствие неправильного хранения либо вследствие иных обстоятельств.

Документальные доказательства соблюдения ответчиком вышеназванных требований не представлены, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения долга, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 57.000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за период 23.12.2009 г. по 02.07.2010 г. в сумме 1.920 руб. 12 коп.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально и не оспорен последним ни по периоду, ни по размеру.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 432, 435, 474, 483 ГК РФ, ст. ст.4, 65, 66, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМ-Москва 2000» 57.000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 коп. задолженности, 1.920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ А. Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83841/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте