АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-83845/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

с ведением протокола судебного заседания судьей лично,

с участием: от истца – Шелестовский А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом 21 Век» к ответчику ООО «Эльтон» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, в котором ООО «Торговый дом 21 Век» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с ООО «Эльтон» (далее по тексту – Ответчик) задолженность по договору поставки № 1808/01 от 01.08.2008 года (далее по тексту – Договор) в размере 31 235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований и просил суд удовлетворить иск. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству и  не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений не заявил и не представил каких-либо доказательств в опровержение исковых требований истца.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 года, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление ООО «Торговый дом 21 Век» к ответчику ООО «Эльтон» о взыскании задолженности по следующим основаниям.

01.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику товар – мебельную фурнитуру,  а ответчик обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. Положения п. 1 ст. 224 ГК РФ предусматривают, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной (л.д.13-14).

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Ответчик принял товар, что отражено в указанной товарной накладной и подтверждается доверенностью на получение товарно-материальных ценностей (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Исходя из условий п. 6.7.1. договора ответчик обязался оплачивать товар на условиях 100% предварительной оплаты. Ответчик, в установленные договором сроком, не оплатил поставленный товар, что привело к образованию задолженности в сумме 31 235 руб.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец представил доказательства подтверждающие обстоятельства передачи товара и  его приемки ответчиком. Ответчик же в свою очередь не опроверг документально доводы истца, доказательств погашения задолженности суду не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 31 235 руб.

Исходя из условий п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.  В соответствии со ст. 395 ГК РФ  размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  416 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 000 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эльтон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом 21 Век» задолженность в размере  31 235 (Тридцать одна тысяча двести тридцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 (Четыреста шестнадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Н. М. Спахова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка