• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 ноября 2010 года  Дело N А40-83853/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел судья Назаренков Д.Е.

С участием представителей: от истца – Стрельникова М.Н. – по доверенности от 21.04.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «ВИТАЛ-Полис»

к ответчику ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д»

о взыскании 13.724 руб. 73 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 13.724 руб. 73 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил оригиналы документов и расчет износа, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64.472 руб. 64 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил поступившего отзыва, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2008г. между истцом (Перестрахователь) и ответчиком (Перестраховщик) был заключен договор перестрахования № 77/ПЕ-2008/ИАП-6/2 от 02.06.2008г. по перестрахованию риска выплаты страхового возмещения по договору страхования № 2008/ИАП-28/05-2 от 30.05.2008г. (транспортное средство Иран Ходро Саманд (государственный регистрационный номер С 545 КА 177).

Истец обязательства по договору выполнил и оплатил ответчику перестраховочную премию.

21.02.2009г. в связи с наступлением страхового случая по полису 2008/ИАП-28/05-2, истец в счет страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Иран Ходро Саманд (государственный регистрационный номер С 545 КА 177) в сумме 78.427 руб., что подтверждается платежными поручением № 82 от 26.05.2009г.

В соответствии с п. 6.2.1. договора об общих условиях факультативного перестрахования Перестраховщик обязан выплатить Перестрахованию в течение 10 календарных дней с момента получения от него всех необходимых документов страховое возмещение.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Между тем, истцом заявленная сумма задолженности в размере 13.724 руб. 73 коп., которая рассчитана неправомерно, т.к. страховое возмещение в размере 78.427 руб. была выплачена без учета износа автомобиля, которая рассчитывается с учетом износа в соответствии с Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № ФЗ-40 (в редакции от 01.02.2010г. № 3-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, сумма ущерба с учетом износа автомобиля – 31,45 %, в результате чего сумма страхового возмещения составила 64.472 руб. 64 коп., согласно расчета № В9/3103-19, в результате чего задолженность подлежащая выплате составила 11.282 руб. 72 коп.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в сумме 11.282 руб. 72 коп. полностью или частично суду не представлено, в указанной сумме признаны ответчиком в заседании, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» задолженность в сумме 11.282 руб. 72 коп. (одиннадцать тысяч двести восемьдесят два рубля семьдесят две копейки) и расходов по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (две тысячи рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83853/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте