• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 сентября 2010 года  Дело N А40-83855/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Константиновской Н.А.

судей единолично

при ведении протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод»

к ответчику ООО «ТЦ «Амыл»

о взыскании 38.217 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: Мосунова Е.В. дов. № 2-РТ-291208 от 29.12.2008г.

от ответчика: не явился

в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.09.2010г. по 06.09.2010г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 38.217 руб. 62 коп., из них: 36.251 руб. – задолженность, 2.475 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком договорные обязательства по поставке товара исполнены не на всю сумму предоплаты, неотработанный аванс ответчиком не возвращен истцу, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 07.05.2007г. был заключен договор поставки № 446С001Х112 от 30.07.2009г., в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 1.579.922 руб. 50 коп., а ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 1.527.762 руб.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Задолженность ответчика перед истцом на 31.10.2009г. составляла 52.157 руб. 50 коп., что подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным полномочными представителями сторон, а также письмом поставщика в адрес покупателя № 81 от 06.10.2009г.

Истец уступил задолженность ответчика на сумму 15.906 руб. 50 коп. ООО «Инженерно-Строительная Компания», заключив с ним договор уступки права требования № 446С001Х870 от 04.05.2010г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 36.251 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

До настоящего момента обязательства по договору ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 36.251 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.475 руб. 98 коп. за период с 31.10.2009г. по 06.09.2010г., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 2.475 руб. 98 коп.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Амыл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» 38.726 (тридцать восемь тыс. семьсот двадцать шесть) руб. 98 коп., из них: 36.251 руб. – задолженности, 2.475 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83855/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте