• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 октября 2010 года  Дело N А40-83860/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи А.А. Гречишкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН»

к ООО фирма «Супер-ИНЖ Мосводоканалстрой»

о взыскании суммы долга

с участием:

от истца – Романова Т.П., доверенность от 11.01.2010 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

1. ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО фирма «Супер-ИНЖ Мосводоканалстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 496297 руб. 10 коп.

Истец ссылался на ст.ст. 307, 309, 314, 779, 781 ГК РФ и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 29.09.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, между ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» (поставщик) и ООО фирма «Супер-ИНЖ Мосводоканалстрой» (покупатель) заключен договор от 01.01.2008 г. № 25-08/МИС на поставку продукции, указанной в приложениях к договору. Приложениями к договору была предусмотрена поставка бетонных смесей.

В период с 25.01.2009 г. по 29.12.2009 г. поставил ответчику бетонные смеси на сумму 496297 руб. 10 коп., при этом стоимость бетонных смесей составляла 453612 руб. 10 коп., стоимость их доставки на объекты ответчика – 42685 руб., что соответствует п. 2.1. договора.

Факт поставки продукции ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными, на которых имеется подпись и печать ответчика (л.д. 90-104).

Расчет стоимости доставки продукции определяется исходя из километража, указанного в товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за поставляемую продукцию и ее перевозку осуществляется в течение 15 дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На момент рассмотрения дела задолженность погашена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 496297 руб. 10 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

3. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 314, 395, 508, 516 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО фирма «Супер-ИНЖ Мосводоканалстрой» в пользу ОАО «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» основной долг в сумме 496297 (четыреста девяносто шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 10 (десять) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14925 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 94 (девяносто четыре) коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин

Тел. 600-98-61




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83860/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 октября 2010

Поиск в тексте