• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2010 года  Дело N А40-83868/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Кравчук Л.А.,

протокол судебного заседания вела судья Кравчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МБ группа Импэкс»

к ответчику ООО «Площадь»

о взыскании 25 792,71 руб.

в заседании приняли участие: представитель истца – Моисеев А.А. (п. 4507552590, по дов. от 28.12.09г.)

Установил: рассматривается исковое заявление ЗАО «МБ группа Импэкс» к ответчику ООО «Площадь» о взыскании 25 792,71 руб. задолженности по договору поставки № 74-СПб/08 от 21.10.08г.

В судебное заседание не явился ответчик, судом извещен о времени и месте его проведения. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск, возражения относительно исковых требований не представил.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил на обозрение подлинные документы в подтверждение исковых требований - договор поставки № 74-СПб/08 от 21.10.08г., товарные накладные №АМБ-056033-09, №АМБ-056034-09 от 08.09.09г. и №АМБ-056073-09 от 09.09.09г.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Во исполнение Договора поставки № 74-СПб/08 от 21.10.08г., заключенного между ЗАО «МБ группа Импэкс» и ООО «Площадь» (далее- Договор), условиями которого предусмотрен порядок, сроки оплаты товара, истец поставил ответчику товар на сумму 19635,50 руб., что подтверждается товарными накладными №АМБ-056033-09, №АМБ-056034-09 от 08.09.09г. и №АМБ-056073-09 от 09.09.09г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку исполнения обязательства ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 6157,21 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 3000 руб. поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

На день судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составила

19635,50 руб. – по основному долгу, 3 000 руб. - по пени.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования ЗАО «МБ группа Импэкс» правомерны и удовлетворяются в сумме 19635,50 руб. – по основному долгу, 3 000 руб. - по пени.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 309, 310, 314, 333 ГК РФ, ст.ст. 65, 49, 110, 156, 167-170, 176, 177 АПК РФ АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Площадь» в пользу ЗАО «МБ группа Импэкс» 19635,50 руб. основного долга, 3 000 руб. – пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд месячный срок.

Судья Л.А. Кравчук




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83868/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте