• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-83876/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ауц В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 3156 руб. 83 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УС Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3156 руб. 83 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 06.08.2009 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак С423РО150 и автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак О887НН50, автомобилю марки Опель, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» были причинены повреждения.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак С423РО150, подтверждается справкой о ДТП от 06.08.2009 г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Пискунова В.А., управлявшим автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак О887НН50, что подтверждается справкой о ДТП от 06.08.2009 г., Постановлением 77АН№0135994.

Материальный ущерб, нанесенный Опель, государственный регистрационный знак С423РО150, с учетом износа оценивается в размере 14 658 руб. 47 коп, что подтверждается актом осмотра ТС.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 14 658 руб. 47 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 25.12.2009 г. №103956, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Пискунова В.А, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак О887НН50, застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» по полису ВВВ01510322251.

Ответчик в досудебном порядке произвел частичное возмещение убытков в сумме 11501 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Пискунова В.А., и причинением повреждений автомобилю Опель, государственный регистрационный знак С423РО150, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене и восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 5156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 83 коп., в том числе: 3156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 83 коп. ущерба в порядке суброгации, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83876/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 ноября 2010

Поиск в тексте