• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-83882/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г.Китовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ротор Хаус»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Империал»

о взыскании 12067 руб. 58 коп.

при участии: от истца – Шиленков В.В. – представитель по доверенности № 17-10 от 11.01.2010г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ротор Хаус» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Империал» о взыскании денежных средств в размере 12067 руб. 58 коп., из которых: 11 637 руб. - сумма основного долга, 430 руб. 57 коп. – пени. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору № 15473 от 26 марта 2009 г., положений ст. 309,310,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, от 26 марта 2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 15473, согласно п. 1.1, 1.2 которого покупатель покупает и оплачивает, а поставщик поставляет алкогольную продукцию, цена единицы товара и стоимость поставки, ассортимент, и количество товара согласуются сторонами в накладной.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок приемки товара по количеству, внешнему виду и качеству.

На основании п. 5.2 договора срок оплаты товара наступает не позднее 21 календарных дня с момента поставки товара.

Согласно п. 2.3 договора моментом поставки считается подписание сторонами товарной накладной.

Как видно из материалов дела, во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 31536 от 13.04.2010г. на сумму 11 637 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и оттиском печати ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях когда, обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, доказательств обратного суду не представил. Таким образом, задолженность ответчика по уплате за поставленный товар составляет 11 637 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате переданного истцом товара по договору № 15473 от 26 марта 2009 г., в сроки, предусмотренные товарными накладными, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 11 637 руб. судом признается правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма пени за период 05.05.2010г. по 10.06.2010г. составила 430 руб. 57 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты в суд не предоставлено, суд считает требования истца о взыскании пени правомерными и обоснованными.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров по генеральному договору № 15473 от 26 марта 2009 г. в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 12067 руб. 58 коп., из которых: 11 637 руб. - сумма основного долга, 430 руб. 57 коп. – пени.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротор Хаус» денежные средства в размере 12067 (Двенадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 58 коп., из которых: 11 637 (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб. - сумма основного долга, 430 (Четыреста тридцать) руб. 57 коп. – пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ротор Хаус» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83882/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте