• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-83887/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Е.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ответчику ОАО Страховая компания «Росно»

о взыскании 5 324 руб. 23 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У с та н о в и л:

Иск заявлен ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ответчику ОАО Страховая компания «Росно» о взыскании, с учетом удовлетворенного протокольным определением суда ходатайства об уменьшении исковых требований, 2 095 руб. 40 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, полномочных представителей не направили, тем самым не воспользовались правами, установленными ст. 41 АПК РФ, в т.ч. участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

28.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хенде Гетц» (гос.рег.номер Р 253 ХА 177) и «Форд Мондео» (гос. рег. номер О 391 СК 150), в результате которого автомобилю «Форд Мондео» (гос.рег.номер О 391 СК 150) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд Мондео» (гос.рег.номер О 391 СК 150) застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании полиса № 1/30280/9031 от 15.05.2009г.

Согласно справке о ДТП от 28.08.2009 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2009г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Хенде Гетц» (гос. рег. номер Р 253 ХА 177) Овсянниковой Н.В., вследствие нарушения ей п. 10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Хенде Гетц» (гос. рег. номер Р 253 ХА 177) Овсянниковой Н.В., застрахована в ОАО Страховая компания «Росно» на основании полиса ААА 0133433515.

Повреждения автомобиля «Форд Мондео» (гос.рег.номер О 391 СК 150) отражены в справке о ДТП от 28.08.2009 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» (гос.рег.номер О 391 СК 150) составила 27836 руб. 20 коп., что подтверждается счетом на оплату № ПГМ0012931 от 02.10.2009 г., заказ-нарядом № ПГМ0054974 от 30.09.2009 г.счетом-фактурой № ПГМ0005584 от 02.10.2009 г.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 27836 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 85857 от 19.11.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать в связи с тем, что истцом не представлен расчет износа транспортного средства.

Истец представил расчет износа транспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 24607 руб. 43 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, в досудебном порядке ответчик выплатил истцу 22512 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2095 руб. 40 коп. с учетом износа в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 111, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Росно» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 2 095 (две тысячи девяносто пять) руб. 40 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83887/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте