• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-83892/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «Ресо-Гарантия»

о взыскании 5 776 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У с та н о в и л:

Иск заявлен ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 5 776 руб. 97 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

19.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди Q7» (гос. рег. номер Р 829 УТ 177) и «Шкода Октавия» (гос. рег. номер В 899 НН 177), в результате которого автомобилю «Ауди Q7» (гос. рег. номер Р 829 УТ 177) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди Q7» (гос. рег. номер Р 829 УТ 177) застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании полиса № 1/53578/8031 от 16.09.2008 г.

Согласно справке ДПС ГИБДД от 19.08.2009 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Шкода Октавия» (гос. рег. номер В 899 НН 177) Калабановой Л. Н., вследствие нарушения ею п. 10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Шкода Октавия» (гос. рег. номер В 899 НН 177) Калабановой Л. Н., застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса ААА 0448025811.

Повреждения автомобиля «Ауди Q7» (гос. рег. номер Р 829 УТ 177) отражены в справке ДПС ГИБДД от 19.08.2009 г., акте осмотра транспортного средства б/н от 19.08.2009 г.

Стоимость восстановительного ремонта «Ауди Q7» (гос. рег. номер Р 829 УТ 177) составила 17 902 руб. 06 коп., что подтверждается счетом № 19-9/4825 от 19.09.2009 г., актом выполненных работ № 15225-9z от 18.09.2009 г., счет-фактурой № 4926-z9 от 19.09.2009 г.

Истцом выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 75769 от 12.10.2009 г.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу 10291 руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Истец выплатил страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно расчетному износу автотранспортного средства согласно методики РД 37.009.015-98 с изм. № 1,2,3, общий износ транспортного средства составил 19.10 %. Согласно отчета эксперта величина ущерба с учетом износа составила 16068 руб. 31 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в требованиях истца отказать. В обоснование своих требований ответчик ссылается на расчет убытка, согласно которому возмещению подлежит 10291 руб. 34 коп. При этом ответчик учитывает износ транспортного средства в размере 19.19%, а также указывает на завышение норм/часа.

Согласно п. 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Расчет убытка, представленный ответчиком вместе с отзывом, не соответствует указанным выше требованиям, в связи с чем, суд признает довод ответчика необоснованным. По позициям, по которым, по мнению ответчика завышена стоимость, нет обоснования, стоимость указанная ответчиком не мотивирована, не приведены среднерыночные цены в регионе.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 5 776 руб. 97 коп.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 5 776 руб. 97 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83892/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте