• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 октября 2010 года  Дело N А40-83915/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску Центральная базовая таможня к ОАО СО АФЕС о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Мухортова Н.В. д. от 17.12.09, уд. БС № 081964

От ответчика Шаронов М.В. д. от 27.08.10, пасп. 45 06 941775 от 22.10.03

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика 20154,48 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Ответчик против иска возражает по доводам отзыва, ссылается на факт выплаты им страхового возмещения с учетом износа ТС.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 02.12.09 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Хендэ Акцент (гос. регистрационный знак м107ао199), принадлежащий Центральной базовой таможне.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бондаренко А.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СО АФЕС (страховой полис ВВВ 0502525221).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 11889 руб. Истец не согласен с размером страхового возмещения.

Характер и объем повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 6).

НА основании заказа-наряда, счета-фактуры, акта (л.д. 8-10) истец оплатил ООО Техлайн-Авто+ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 32606,2 руб. платежным поручением № 84751 от 27.04.10, 84034 от 27.04.10. Истец понес фактические затраты на ремонт, в связи с чем у ответчика не имелось оснований определять стоимость ремонта расчетным путем.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер ущерба правомерно определен истцом с учетом износа ТС.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество АФЕС в пользу Центральной базовой таможни 20154 (двадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 48 коп. страхового возмещения, в доход бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83915/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 октября 2010

Поиск в тексте