АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года  Дело N А40-83948/2010

Арбитражный суд в составе:

судьи  Хохлова В.А.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску: ОАО «Производственно-экспериментальная фабрика  «СОЮЗ»

к ответчику:

с участием

от истца: Галаганова И.С. по дов. от 12.08.2010г.

от ответчика: не явка

о взыскании 497379 руб. 69 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 497 379 руб. 69 коп., составляющих 477 195 руб. 66 коп. долга, 20 184 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заседание суда явился,  поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела,  ООО «ПЭФ «Союз» согласно выставленному счету № ЗК14250 от 16.11.2009г. в адрес ответчика поставило по товарно-транспортным накладным : №98626 от 19.11.09 г., № 98668 от 20.11.09 г. №98873 от 27.11.09 г., № 98877 от 27.11.09 г., №98992 от 01.12.09 г., продукцию на общую сумму  1 101 359 руб.96 коп.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

Как указывает истец , на момент обращения с иском ответчик по указанному счету перечислил денежные средства по двум платежным поручениям:  № 233 от 17.11.2009 на сумму 590 000 руб.; №240от 18.11.2009 на сумму  34 16430 руб.; всего 624 164 руб. 30 коп., долг составил 477 195 руб. 66 коп.

Истцом представлено платежное поручение от 20.07.2010г. № 91 , подтверждающее  частичное погашение ответчиком долга на сумму 100 000 руб.

Таким образом, долг составляет 377 195 руб. 66 коп.

Исходя из изложенного, следует признать, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ допустил односторонний отказ от исполнения обязательства  по оплате  полученного товара в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара , то  требование истца о взыскании долга  правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений, установленных ст.ст. 314, 395, 486 ГК РФ, посчитав, что оплата должна была быть осуществлена в течение 7-ми дней с момента поставки груза.

По расчету истца проценты  на 25.06.2010г. составили 20184 руб.03 коп.

Проверив расчет процентов суд пришел к выводу о его правомерности, поскольку он соответствует положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Требование о взыскании процентов  также подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика полностью, поскольку  денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены ответчиком уже после обращения  ООО «ПЭФ «Союз» в Арбитражный суд г. Москвы ( штамп суда на исковом заявлении  от 13.07.2010г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Глория» в пользу ООО «ПЭФ «Союз» 397 379 (триста девяносто семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 69 коп., составляющих 377 195 (триста семьдесят семь тысяч сто девяносто пять) руб. 66 коп. долга, 20 184 (двадцать тысяч сто восемьдесят четыре)руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, 12 947 (двенадцать тысяч девятьсот сорок семь)руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Глория» в доход федерального бюджета РФ 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок с момента его принятия (изготовление решения в полном объеме).

Судья:     В.А.Хохлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка