• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-83952/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 18043 руб. 30 коп.

при участии

от истца – неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании ущерба 18043 руб. 30 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил расчет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, который приобщен в дело.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, который приобщен в дело, в котором иск оспорил, ссылаясь на оплату ущерба с учетом износа, а также завышении стоимости окраски, бампера, нормо-часов. Дело слушается в порядке ст. порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

27.07.2009 произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А 966 УТ 150, под управлением Матвейчука О.В. и автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак С 316 ХМ 150, под управлением Фомина К.И.

Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Фоминым К.И. п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Фомина К.И. застрахована ответчиком – полис ВВВ № 0149845394.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ВВВ № 0145097417) выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 65847 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 83542 от 26.10.2009.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 47421 руб. 89 коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба с учетом износа в сумме 18043 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившею вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 № 14462\09 названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененяемым судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Из представленного истцом расчета усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А 966 УТ 150, с учетом износа составляет 65465 руб. 19 коп.

Суд отклоняет расчет убытка, представленный ответчиком, поскольку из его содержания не усматривается в отношении какого автомобиля произведен расчет, отсутствуют исходные расчетные данные (дата выпуска, пробег, марка ТС). Кроме того суд считает необоснованным довод ответчика о завышении стоимости материалов на окраску, заднего бампера и нормо-часов, поскольку их стоимость согласована истцом в заказ-наряде № 257740-0039 от 16.09.2009 и оплачена им в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 83542 от 26.10.2009.

Доказательства выплаты ущерба в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной и фактической суммой ущерба, которая составляет 18043 руб. 30 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 18043 (восемнадцать тысяч сорок три) руб. 30 (тридцать) коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83952/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте