• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-83959/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н., единолично,

при ведении протокола судьей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (прежнее наименование ОАО «МСК»)

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»)

о взыскании 14 238 руб. 53 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 14 238 руб. 53 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 06 сентября 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на необходимость учета процента износа. Кроме того, указал, что необоснованно заменена - левая блок фара.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.07.07 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

Как усматривается из справки ГИБДД от 12.07.07г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Чумановым В.В. п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки», государственный номер т081то177, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, расчета изменения убытка, размер страхового возмещения составил 36 289 руб. 21 коп.

Исполняя обязательства по договору ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере 36 289 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 36190 от 06.10.07 г.

Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Чуманова В.В. на момент ДТП была застрахованная в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №0413332851).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и сниже­ния, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского зако­нодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения иму­щества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причине­нием вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера, которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 21.07.2007г.

Поэтому износ в данном страховом случае не применим.

В досудебном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 22050 руб. 67 коп.

Довод ответчика о том, что сервисным центром выполнены работы, по устранению повреждений не указанных в справке ГИБДД, необоснованны, поскольку инспектор ГИБДД составляющий справку, не является лицом, обладающим специальными познаниями в области осмотра поврежденного транспортного средства и не обладает специальным оборудованием для проведения осмотра. Таким образом, ряд полученных автомобилем повреждений, инспектором, мог быть не обнаружен, в связи с чем, перечень повреждений, составленный инспектором ГИБДД не является исчерпанным и составленная им справка не может являться определяющим документом для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба.

В акте осмотра транспортного средства указанны все повреждения автомобиля.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 14 238 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ОСАО «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 14 238 (четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 53 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 09 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н.Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83959/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте