• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-83963/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

протокол судебного заседания вела судья Короткова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «СГ МСК»

к ответчику ОАО «САК «Энергогарант»

о взыскании 35.389 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Данильянц А.В. доверенность от 12.07.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 35.389 руб. 87 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения спора в отсутствии своего представителя.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22.07.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Хендэ, государственный регистрационный № В 779 ТХ 177, под управлением Сафонова Г.П., застрахованному на момент ДТП в ОАО «СГ МСК» по договору страхования № АТА/1000/062504, были причинены повреждения транспортным средством ВАЗ-21101, государственный регистрационный № Х 052 РВ 177, под управлением Сумарукова К.А., застрахованным на момент ДТП в ОАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серия ААА № 0285629491.

Согласно справке ГИБДД от 22.08.2007г., материалов органов ГИБДД (определения), ДТП произошло по вине водителя Сумарукова К.А., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 64.088 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 5211 от 04.02.2009г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае в пределах лимита выплат по ОСАГО в размере 120.000 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный № Х 052 РВ 177, на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серия ААА № 0285629491.

Ответчиком возмещено истцу страховое возмещение в сумме 28686 руб. 80 коп.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что в заказ-наряде на ремонт а/м Хенде Соната содержатся детали и ремонтные работы не нашедшие документального подтверждения появления данных повреждений в результате наступившего страхового случая, а именно: наконечник рулевой -1.085,75 руб.; рычаг подвески передней нижней-6.630 руб.; кулак поворотный пер. – 8.287,50 руб.; подшипник ступицы пер. – 2.295 руб.; тяга рулевая – 1.147,50 руб., углы установки колес проверка – 525 руб.; защита картера с/у – 225 руб.; кулак поворотный зам. – 1.350 руб.; подшипник ступицы зам. – 1.125 руб.; рулевой наконечник зам. – 502,50 руб.; тяга рулевая -525 руб.; рычаг нижний зам. – 750 руб.; углы установки колес регул. – 1.350 руб. итого 25 796 руб. 25 коп. Данный довод принимается судом как обоснованный и документально подтвержденный.

Суд предлагал истцу представить дополнительный акт осмотра, согласование проведения дополнительных работ, однако соответствующих документов истцом не представлено.

Вместе с тем довод ответчика о том, что расходные материалы 2 детали – 4.600,25 руб.; крыло пер. левое окраска- 1.950 руб.; бампер пер окраска – 1800 руб. в общей сумме 8.352 руб. 25 коп. уже имели повреждения не принимается судом поскольку согласно справке о ДТП: зона удара пришлась на передний бампер, крыло левое переднее, данные повреждения очевидны также из фототаблиц, имеющихся в материалах дела, следовательно повреждения, исключенные ответчиком из расчета входят в область повреждений, а следовательно исключение их из расчета необоснованно.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ВАЗ-21101, государственный регистрационный № Х 052 РВ 177, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Хендэ, государственный регистрационный № В 779 ТХ 177, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 9 605 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере 9 605 (девять тысяч шестьсот пять) руб. 62 (шестьдесят две) коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н.Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83963/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте