• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-83969/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Гречишкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая группа МСК»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 17706 руб. 57 коп.

Исковые требования заявлены на основании положений ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Истец в тексте искового заявления просит рассмотреть спор без участия его представителя.

Ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 22.09.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.07.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ДЭУ, государственный регистрационный номер т939ак177, застрахованного на момент ДТП в ОАО «Страховая группа МСК», причинены повреждения автомобилем марки МАЗ, государственный регистрационный номер е960рв97, застрахованным на момент ДТП в ООО «Промышленно-страховой альянс» по страховому полису ААА 0427344568.

Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем МАЗ, государственный регистрационный номер е960рв97, подтверждается протоколом 77 АН № 0561215 и постановлением 77 АН № 0647425.

На основании акта осмотра транспортного средства №н4501/07, заключении эксперта № Н4501/07 и № Н4501/07доп., истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 17706 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2007 г. № 10069 от 10.09.2007 г. № 8302.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ, в данном случае в пределах лимита выплат по ОСАГО в размере 120000 руб.

Приказом Федеральной службы страхового надзора у страховой компании причинителя ущерба отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона об «Об ОСАГО» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением автостраховщиков, действующим на основании учредительных документов. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, в случае применения к должнику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В пункте 2.2. Устава Российского Союза автостраховщиков (утв. 08.08.2002 г.), основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения этих повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона; расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа МСК» с Российского Союза Автостраховщиков ущерб в размере 17706 (семнадцать тысяч семьсот шесть) руб. 57 (пятьдесят семь) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции, в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин

Тел. 600-98-61




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83969/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте